【转贴】广东私仿平版国旗地图印花税票新发现

黄定光

李德元先生发表于《印花交流》2006年12月
第 12 期总197期

台湾同好吴铁涛先生曾在2000年8月《印花交流》总121期上撰文《广东平版国旗地图印花税票探讨》一文，首次披露广东在民20年7月的一张汇票上贴有私印的平版大东二版版图2分票的情况。介绍该票发现的经过及该票与大东二版比较差异情况。在他的启发下，笔者经多年寻觅，终于有所发现，真是功夫不负有心人。事情要从一份资料说起，就在该文发表不久，笔者从有关资料中查到一份民国档案史料，才知事情来龙去脉，今一并披露，以飨读者：

“广东印花税局关于查获伪印花税票致财政部呈”（1930年6月10日）
广东印花税局呈

十九年六月十日

呈为呈报事：

窃职局自领销部颁税票发行未久，商民之鉴别未真，常恐狡黠之徒乘机伪造掺销致妨国税，迭经领饬各分局严密侦查，并悬赏购缉在案。

随据线人吴志成举报，内称海陆丰地方有伪印花税票行销，经将伪票就近呈交潮梅印花分局核办，蒙将该专员林铁愚扣留，理合报告暨将伪票一包缴验。等情前来。

即经验明该税票确系伪造，自应将该犯员提解来局，以凭澈讯究惩。

当经饬据潮梅分局长罗仲威呈称：遵查此案，先据吴志成于三月十六日到局密报，复派亲信人员前往汕尾、海丰等处设法查访，果于海丰城大街葵利号购获伪造二分印花十八枚，与吴志成缴验之伪票无异。

经派员会同县警将葵利店东林胜南拘留县署，并将专员林铁愚押解回局提讯，直认该伪票系由其办事处发出，惟制自何处？经手何人？再三究诘，均不切实指供。

兹奉令饬提解，合将该犯林铁愚一名连同供词、物证，解请核收讯办。

至本案关系人葵利店东林胜南一名应否并案讯明分别处理，仍乞示遵。等情。据此。

讯据该专员虽不认有伪造印花情事，但供出葵利店所发见之伪印花确系由该办事处所售出，适因抱病托他人领票发行时，未曾过目，及后查出，已派人四处换给真花等语。

就使属实，该专员事前不能察觉已属渎职，且发见后并不呈报上级机关，又不能将伪造人指出引拿，实属难辞其咎。

至本案关系人葵利店东林胜南一名，据该专员供称此种伪印花系向其办事处买得，则无论该店为自用抑为代销，既向主管机关价购而来，似尚无犯罪之故意，应准先行保释，随传随到，以免押累。

其犯员林铁愚一名，案关行销伪票，系属刑事范围，当经移送法院审办，以伸法纪。

正在办理间，又据石龙分局长黄精一呈称：职于四月廿一日出巡增城县属新塘墟地方，发觉有粘贴伪印花多起。查系由东莞增城专员李心台委托该处之和昌杂货店代销，当将伪票约二千份全数没收回局。续又出发东莞属太平墟巡视，复发觉各店所用一分印花亦多伪造，随会警在该墟合记公司、瑞芳、英泰、洪泰等代销处查获伪票共九千八百余份，饬令缴案。

并询据各店供称：此项印花概由李心台交来等语。

至该专员李心台，系由前石龙分局长刘绍章所委任后，最近一二月内竟将伪票发交各商店代售。

兹将伪票及代销商店供结缴呈察核，恳乞从严澈究，并布告禁止东、增两属商人不得再行贴用，以维国税。等情到局。据此。

当以该李心台系办理印花税务人员，竟敢行销伪票，实属玩法已极，即经派员严密侦拿。旋于四月三十广州市大新街将该犯员李心台一名缉获讯供，直认在新塘等处行销伪票不讳。诘以该项伪票来源，则谓向佛山梁生即梁灼买来，曾闻谈及系南海县属平洲墟业印刷之亚李所制等语。

复经职局先后派员会县驰赴佛山、平洲两处，按址将供开之梁生、亚李等搜捕，讵已闻风逃逸，亦无证据起获。除再严密购缉务获并究以绝根株外，先将缴案之伪票式样条列分办各点分发所属机关，并布告商民周知俾易认识。仍责成各分局嗣后对于属员务须严加甄别，毋任再蹈覆辙。

其李心台一犯既经直认行销伪票，实属触犯刑章，经于六月四日解送广州地方法院收审核办。至新塘和昌、太平合记等商店所代销存之伪票，确系备价向该属印花税专员合法购来，票之真伪固属不知，案经查明尚无串同行销伪票之故意，自应免予追究，以省拖累。其没收过上项伪票，拟仍由职局按其价值责成分局长刘绍章负责偿还，以维信用而恤商艰。所有先后查获行销伪票犯员林铁愚、李心台二名讯办各缘由，理合备文连同伪票式样各一十枚呈报钧部察核。

再，潮梅分局长罗仲威、前石龙分局长刘绍章所委用专员林铁愚、李心台等竟被行销伪花，事前失事察觉，亦属责有难辞。

惟该分局长罗仲威能于据报后即将该专员林铁愚扣留解办，查明尚无故纵情弊。该刘分局长绍章任内，虽未能将李心台查获，但既已撤换在先，拟请从宽并免置议。

至新任石龙局长黄精一于抵任之日，即能发见伪票报由职局将李心台拿获解办，足见办事认真，殊堪嘉许。可否由部明令嘉奖以资鼓励之处，伏候指令祗遵，实为公便。

谨呈

国民政府财政部部长宋

附呈  伪票式样各乙十枚[原缺]

广东印花税局局长  沈载和副局长  梁致广”

[广东财政特派员公署《财政月刊》1930年6月出版]


原来早在民国20年3月，广东地方当局就已发现有人伪造大东版图票并将人犯拘捕，搜交伪票1分、2分若干，并追查到印刷厂及销售地。但70多年过去了，直到前几年吴先生偶然中发现了混贴于大东版图票中的私印2分票，才使这2分票大白于天下，但1分票直到今日才被发现。当初的伪品（与一般意义上的伪品不同的是，它已通过非法的渠道正式进入了流通领域，进行了使用，成为了历史），如今成了难得一见的珍品。

这份单据是汕头一家公司的保险声明书，正侧贴私仿1分票，使用于民国20年9月6日（1931.9），票上加盖广东潮梅，潮梅二字非常不清，但仍能从字体的形态上能辩别出来，广东二字与2分票上的加盖如出一辙。同样的单子还有若干，但贴伪票的仅见此枚。与2分票使用于民20年6月，说明伪票从被发现到后来有至少半年的时间在流通。当时广东地方当局虽说查获不少伪票，花了很大的精力，但仍难以全部查获，遂成漏网之鱼。

政委

这是一张大东版啊!

黄定光

就是啊！不过大东一版和大东二版都是雕刻版的，这票要是平版的票，就是仿印没错！

kei

按李德元老师的思路，我也找到一件单据，也是与李老师这枚广东私仿平版版图旗加盖“广东”字体一样的单子，还贴一真一私的两枚票，正如政委所说：这枚所谓私仿平版票却有大东二版的“大”字暗记特征，请各位老师说说这究竞是怎么回事？但这两枚票绝对是不同印制的，对比两票有很多细节都不同：最明显的可看右边花边图，第二个稻穗两者大小不同！绝非大东二版票！

[ 本帖最后由 kei 于 2008-1-15 14:07 编辑 ]

黄定光

我猜测是不是拿财政部版的原票为蓝本进行仿印的？

所以无暗记！加盖是伪加盖，长短距均不是问题！

kei

都有“大”的暗记，决非北平财政版。

黄定光

我理解错了！应该是用大东二版做底板进行仿制，原票是雕刻版，层次应该要多一些，改用平板印刷肯定达不到原有的效果，应该说是国家粗糙一些，所以看起来有些不一样！

“党徽”就是一个例子，明显中间的小圈都没有了！花穗部位也是不如真票清晰！

木子

这种私仿票极为稀罕,其发行量不能与国家级或地方一级政权发行的量相提并论,以致于极大多数人无缘一睹真容,笔者有幸曾经拥有1分和2分票,单.此种私仿票做的很逼真,这在70多年前是非常不易的,它主要破绽是"平版",而大东版是凹版,另外看上去颜色要浅一些,纪先生毕竟邮识高超,按图索骥,找到了加盖省河的票单,而且一真一私能当场比对,就看出绝对是不同印制的,
   但由于没见过的人多,加上<<印花交流>>宣传面小,还未能得到大家的认同,以至于最近出版的<<中国印花税史稿>>竟然把它列入伪品,我去电问作者为何?[倒不是因为我提供的东西被当成假货的原因],作者反诘:那你看列入哪里?!是啊,70年前的私印伪品,虽然进入了流通,还是得不到承认,那么它究竟如何界定呢?珍品?伪品?耶?

雪泥鸿爪

原帖由 木子 于 2008-1-17 13:04 发表
这种私仿票极为稀罕,其发行量不能与国家级或地方一级政权发行的量相提并论,以致于极大多数人无缘一睹真容,笔者有幸曾经拥有1分和2分票,单.此种私仿票做的很逼真,这在70多年前是非常不易的,它主要破绽是"平版",而大东 ...

列入地方票品最科学！

黄定光

集邮领域有“邮政赝品”，就是指那些为了欺骗邮政，私印的用于邮政流通的伪品。和欺骗集邮者而印刷的“集邮赝品”不是一个层次的东西。在不少朋友的邮集中，“邮政赝品”都是很好的素材！价格也不低！

我觉得此物和“邮政赝品”的性质相同，可以取一个“税票实际流通赝品”？东西稀少，而且实际流通过，我认为应该是非常好的税票品种，可以算税票收集的“好素材”！

欢迎大家发表意见！