【转贴】“宪法纪念”印花和“宪法纪念”邮票

黄定光

李德元先生主编《印花交流》2007年6月
第 6 期总203期

“宪法纪念”印花和“宪法纪念”邮票
木子

最近在福建发现“中华民国印花·宪法纪念”1分票，兰盖上杭，石印版，图幅25×30.5mm，图案仿自1923年10月10日发行的纪4邮票，仅仅改“邮政”二字为“印花”。最近出版的《中国印花税史稿》也未有记载。让我们先了解一下当时的历史。
1922年10月，福建发生了驱逐闽督李厚基的战争。10月12日，李被海军软禁在马尾的军舰上，逼其交出搜刮的财富，但同时10月24日，北京政府又任命李为讨逆军总司令。10月底李的母亲从上海送来一笔“赎金”，因此李被海军释放，当时李的嫡系部队王献臣旅在上杭，张清汝旅在泉州，高全忠师在厦门。与此同时，孙传芳、周荫人奉曹锟、吴佩孚之命率第二师、第十二师分兵进入福建。
1922年11月29日，李到上杭，与陈炯明部尹骥等举行会议，拟反攻漳州，李任命王献臣、张清汝为福建陆军第二师、第一师师长。
1923年2月，东路讨贼军许崇智部约5万人离榕赴泉返粤，福建各地大小军阀，纷纷拉山头，搞割踞，但往往势单力薄，有不少被收编招安。
1923年4月14日，北京政府任命王献臣为汀杭镇守使，王驻上杭，开场聚赌，征收赌捐，以充军饷。
（另有史料称：民12年孙传芳入闽，将原混成旅改编为陆军第三师，王献臣任师长兼汀杭镇守使驻长汀，辖李凤翔、刘祥汉第5、6两个旅，刘祥汉驻连城）。
1923年10月8日北京政府任命李凤翔为第三师师长（另有史料称：1924年周荫人继孙传芳职，废弃汀杭镇守使设置，免掉王献臣职务，将李凤翔提为第三师师长）。李收编民军，扩充队伍，除编制的2个旅辖12个团外，还有骑兵团、炮兵营、工兵营、手枪连，全师人马4000余，第5旅曹万顺部驻上杭保安宫（今县政府址）第6旅杜起云部驻龙岩，这是后话。
至1923年6月，被孙传芳收编的杂牌军和民军主要有驻沙县、归化一带的郭锦镗部，驻漳州各县的张毅部，驻泉州、南安一带的高义部、驻汀州一带的王献臣部、驻永春的吴威部、驻安溪的陈国辉部及驻莆田的林寿国部，允各部仍驻原地。
6月下旬，李列钧属下赖世璜、苏世安与王献臣在上杭一带激战。7月30日，王永泉、王献臣等向原福建陆军第一师臧致平、东路讨贼军前敌总指挥何成浚两部激战，8月中旬-10月中旬，王永泉、林虎、王献臣等围攻厦门。……
1924年4月16日，臧致平不得不将厦门交海军来守漳州，王献臣曾先率队攻漳，被杨化昭击退，退驻龙岩。5月，臧致平、杨化昭绕道上杭去浙江，王献臣移兵退避，臧、杨进城后提公款供军饷，三天后大肆拉夫装运辎重，城内秩序大乱，街市商店一日数次关门。6月14日臧、杨部进入浙江。
1923年10月8日，北京宪法会议召开三读会，通过宪法13章141条，制宪事业告毕。
10月10日，众议院院长吴景濂等在北京举行公布宪法典礼。（宪法制定的背景、过程、成宪后的舆论及国会恢复的运作不在本文范围内，故不予评说。）
民国时期的宪法主要有：南京临时政府时期：1913年3月11日临时大总统孙中山颁布的《中华民国临时约法》；1912年4月袁世凯掌握中华民国临时政府大权的北洋政府时期通过的，一、1913年10月31日“天坛宪草”；二是1914年5月通过的“袁氏约法”；三是1923年10月10日曹锟政府通过的《中华民国宪法》（史称贿选宪法）；四是1925年12月段祺瑞政府通过的《中华民国宪法草案》，南京政府时期（略）。
1923年10月10日宪法通过后，中华邮政总局发行了“宪法纪念”邮票，全套4枚，1分、2分、3分、1角，由威廉格兰刻模，北京财政部印刷局印制。由于宪法在天坛祈年殿制定，故图案指定为天坛祈年殿。由于贿选议员（5千银元/票，总共化了1356万元）贿选总统，遭到全国反对，“宪法纪念”邮票也遭到部分省邮局抵制，拒绝售用。故到目前完止，市面上也很少见。
此次发现的“宪法纪念”印花，以“宪法纪念”邮票为蓝本，从邮票发行诞生之日起，到仿制者拿到，并制版印刷肯定有一段时间，所以它的发行时期又要迟于1923年10月10日邮票发行时间。这个仿制者必须要有独立的地盘，且又倾向于北洋政府，而且驻扎在上杭地区。他是谁呢？！王献臣？！李凤翔？！曹万顺？！目前还未找到实用的单据，那么它是否曾经被使用过？如果使用过，使用的时间有多长？使用的地域有多广？这是需要我们努力探索和研究的。
1924年10月，冯玉祥在北京发动北京政变，囚禁了曹锟，此时离邮票发行刚刚一年，即在全国停止发行和使用，这个宪法纪念印花的命运决不会比邮票好，它的寿命更短，也有可能刚刚印出来没多久即遭变故，很少使用或根本没有使用。
注：由于史料来源不同，有些地方有矛盾。
（后记：从获悉此票的信息到看到实物，大约有一年多时间，开始时得知这个信息的人不会超过3人，然而由于福建山区修路不通车，同时又让对方寻找实单等拖迟今天才正式露面。本人今年三、四月份曾专程赴闽西，历时14天。因机缘巧合，落到我一个外乡人手中，只好对福建的朋友说声对不起了。当然，也有人对此票表示质疑，这并不奇怪，要想伪造这么复杂背景的东西，不是很容易的事，也不是那一个人能轻易办成的事，让历史来证明。）

黄定光

2007年8月
第 8期总205期


“宪法纪念”印花和“宪法纪念”邮票补遗
木子


本人在6月《印花交流》总203期上撰文解读“宪法纪念”印花花票，但由于粗心，把纪4邮票全套4种面值1分、3分、4分、1角，误写为1分、2分、3分、1角，把4分写成了2分。心中隐约感到有点不对劲，但是校对时未能校出，终于刊印出刊，特此更正并向大家致歉。
文章登刊后，有福建同好专程赶去闽西，通过关系寻找线索，终于又搞到几枚票，其中有新品种绿色4分票，这正印证了本人原先的推测，即以“宪法纪念”邮票为蓝本进行仿制。民国纪4宪法纪念邮票与宪法纪念印花的区别在于前者为雕刻版，后者为石印版；前者1分颜色为桔黄色；后者1分为粉红色；前者4分为洋红色；后者为绿色；前者为园孔齿14°，后者为矩形齿11°；此种齿孔过去从未有人予以报道，它既不同于园孔齿，又不同于线式齿，呈0.5×1mm左右的矩形孔，这在双连票上特别明显，本人称它为矩形齿。它只见于福建宪法纪念印花及部分大山图票。唯目前仍未见3分及1角票。另外流出的1分和4分票也均系没使用过，所以，到底是否有使用，仍然是一个谜。

政委

好!

金水

假货，
这两种花样全属臆造，呼吁打假。

木子

说是臆造,有什么依据吗?

金水

李老师好：班门弄斧，请先恕我冒昧。
──首先，任何新发现的品种，无论「当年」或者是发现踪影的今天，他们均须有合理的存在及出现理由，因此在荒僻之地，出现所谓的纪念印花，本身就极不协调并且难有可能。当然，能提出使用过的充分证据，就另当别论。就这一件纪念印花而言，似乎该提出不是臆造品的证据才是。
──印花跟邮票最大的差别，是前者涉入大量常民生活的元素，因此，收藏或研究者对相关的点点滴滴，也有需要积极投入研究。这一点，在「大山图，旧票」所用的印泥或红印色也好，很明显属「作手」，并跟印票的印墨特性接近，相信采相同源头之物所调制，当然所用的是旧章子。
──水溶性（或油溶性）印墨，印墨及纸张均非旧物。
──制版特征显示为现代快速印刷完成品－请仔细比对特征（同面值及异面值间相互比对），证据不难取得。

金水

补充一点：
──「旧票」都没有贴用过的痕迹，票未下过水。

19111010

{:3_47:}

19111010

{:3_47:}

金水

原帖由 19111010 于 2008-7-23 12:14 发表
在票的后边贴胶水纸在20多年以前就基本没人干了，且税票在印刷时基本都没有背胶，所以当时的人基本都是用浆糊 ...

楼上的语气读来，彷佛跟我有深仇大恨似的，请看清楚我说的是「贴用」，不知道扯到胶纸干啥子。
浆糊、面团、饭粒，请问哪样不含水？