[转贴]“印花集邮”≠“税票集邮”

黄定光

在《FIP印花（税票）展品评审指导要点》第1条第2款中明确指出了一部“印花展品”应以：

　　“《FIP印花（税票）展品评审专用规则》所规定的总原则应作为基本框架，但那些清楚且合理的向外延伸要用来表现印花集邮并把它拓展到展品之中。”

　　《指导要点》中的所谓“印花集邮（revenue philately）”是指对《规则》中所界定的“印花”（包括“税票”、“费用票”和“信用票”）“本身”及其“发行”和“应用”的“学习与研究”，如同《规则》在其标题之下所作出的说明那样：“印花集邮”属于“传统集邮”的一个分支，这就要求它要像在“传统集邮”中对待“邮票”素材那样来对待在“印花集邮”中的“印花”素材。

　　“印花”作为集邮素材是在外国从“灰姑娘集邮（cinderella philately）”中派生出来的，而早年在中国绝少有集邮者兼集“印花”的。“印花集邮”“集”的是素材上要带有“压印出来的（压凸的，embossed）”或“直接印上去的（imprinted）”“印花”，或者是贴用的“印花”票，其“外貌”前者如同“邮政用品”，即要有“邮资图”，它也要有朵“花”，而后者则与“邮票”相像。一般而言，“印花（revenue stamp）”中的“花（stamp）”也有“三要素”：“面值”、“铭记”和相关的“图案”。

　　特别是，在当前FIP系统的竞赛性邮展上“印花（税票）”类展品的“组集模式”，按照《规则》要求还应是“传统”的，而不能是“邮政历史”的“模式”，即要围绕着“票品”来展示素材和拓展主题（或题目）。

　　从上述可知：《规则》所界定的“印花集邮”的概念，包括其内涵和外延都是十分清楚的。但是，由于当初曾将Revenue译成过“税票”，且如今在正式场合在“印花”之后还加上一个“后缀”——“（税票）”；以及中外文化中revenue stamp（印花）与国粹“税票”的“内外延伸”之“方向”也有所不同，从而便利在我国部分印花爱好者中还流行着一种“税票集邮”的廉洁，某些不明真象者误以为“印花集邮”就等于“税票集邮”，而从“国粹”出发者则试图以“税票集邮”取代“印花集邮”，例如，有命名为《税票集邮》的“会刊”，在该刊上几乎一律使用“税票”，而对“印花”这一专用集邮术语不屑一顾，甚至将2001年全国邮展上的类别用语——“印花（税票）类”也以“税票类”代之。

　　所谓“税票集邮”者大都热衷于“中国税票历史悠久，内涵十分丰富”的那些清、明、元、宋……的“税史”素材的收集与研究。然而，在这些素材上是带“花（stamp）”的，它们均属《规则》明文限制展出的“无印花素材”，且其中绝大多数又不“能以某种明显的方式推进或发展展品的中心主题”，因此，通常不应将它们纳入印花展品之中才符合《规则》之要求。在“税票集邮”中宣传的向中国古代“税史”方向的“延伸”，甚至欲用“税史”的“模式”去编组展品，这些都是与FIP所倡导的“印花集邮”的内涵与外延不相吻合的！

　　过去，由于不恰当地提出了“税票集邮”的理念，致使不少有志于在FIP系统竞赛性邮展上参加“印花（税票）类”竞赛的参展者走了弯路，造成了不必要的时间与经济损失。可喜的是近年来有许多走过“税票集邮”弯路的参展者，如今已急转回头重新走上了“印花集邮”的正确道路，并在各级竞赛性邮展上取得了好成绩。

　　有鉴于今天还有人搞不清楚“印花集邮”与“税票集邮”的异同，因此划清它们之间的界线，指明“印花集邮”≠“税票集邮”就是刻不容缓的了。

　　《集邮报》李明

工夫茶道