自寻烦恼！

孙先赋

就普30普31版式而言，拜读了几篇研究文章，可惜都没有能够消化！

[ 本帖最后由 孙先赋 于 2007-11-22 19:54 编辑 ]

zhaocb

小弟斗胆：新普票就是大家的俗称，就是因为最新的发行的一套票罢了，在发行普票还叫新普票 哈哈！

王小虎

普30、31才发行5年而已，现在的研究还处在摸索阶段，大家都在摸着石头过河。一旦有新发现，把它写成文字，大家探讨一下，我认为肯定好过一个人单干，这是研究普30、31的必经阶段。就象以前的民居、长城，也都是这样过来的。当然，现阶段即使有了研究心得，也还需要时间及大家不断深入验证、认可才行，并不是说某人研究发现了新版式，那种版式就确切存在，毕竟现在下任何定论都还太早了。所以，我认为就目前而言，以审慎的态度，大力加强普30、31研究还是必须的！

孙先赋

原帖由 zhaocb 于 2007-11-9 19:28 发表
小弟斗胆：新普票就是大家的俗称，就是因为最新的发行的一套票罢了，在发行普票还叫新普票 哈哈！

        赵兄说得对，是有这么个意思，但也不全对。

[ 本帖最后由 孙先赋 于 2007-11-22 19:54 编辑 ]

孙先赋

黄兄应该是误解我的意思了！

阿Q

孙先生就是敢说直话，起初看过一篇关于喷码（似在《中国邮史》）文章，用词犀利，真正印象深刻！

黄定光

也不所谓烦恼，自己喜欢就好！乐在其中，不管别人怎么说好了！
不过有时候头绪太多、进展太慢、可以研究比较的材料太少，也确实是很头疼的事情。

大家有问题多交流，多人一起讨论总胜过一个人单枪匹马好！

wsthym

在学习探讨中出现偏差失误是很正常的，有些东西也需要时间慢慢地才能弄明白，特别是新普票信息空前缺少，大家只有在这30或40枚票上面写文章，也是没办法的事情。当然对一些“子模”，版式的提法确实还有待商榷。

孙先赋

刚刚在《中国集邮报》上看见有这么一段文字：“以深入学习贯彻十七大精神为契机，转变观念，适应时代的需要，跟上改革发展的步伐”。我想我们在面对普30普31邮票版式上，有的东西也应该要从观念上有变化，“民居”“长城”的哪些办法来对待普30普31已明显无力！如果换个方式，天地就很宽大了。

大王石斑

“民居”“长城”的哪些办法来对待普30普31已明显无力！如果换个方式，天地就很宽大了。


孙先生的考虑很有道理。汤泓提到的“新普票信息空前缺少”也是我们现在探讨新普票遇到的瓶颈，困难重重，好在大家热情不减，反而更加高涨。孙先生此前首次从印刷流程的专业角度探讨普30某些面值票漏印变体的成因的文章写的就非常好，值得我们大家参考借鉴。围绕普30、普31的探讨虽然热烈，但不无盲点和盲动。盲点是指很多课题还没有较为有重量的开拓性进展，比如邮票的纸张变化；盲动是指研究的浮躁。勤于研究当然是我们所乐意看到的，这是普票研究长盛不衰的保证。优秀成果的涌现也是我们所欢喜的。但是，我们要坚持一个理念——研究必须是严谨的，虽然没有一个绝对的“权威”来评判各人研究成果的良莠，我们也不要忽视时间的力量！时间会评判是与非。
我们欢迎百家争鸣，讨论可以各表己见，但是当付诸笔端时，请再三斟酌，要知“文章千古事，得失寸心知”！！！