关于民居票如何能算齿孔移位变体的一点看法

红撼 · 发表于 2006-7-26 16:30

立即（登录 / 注册）普邮网，您将有机会与普邮网网友有更多互动交流，大家都会因此而获益！欢迎加入普邮网邮友大家庭！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？成为网站会员

x

民居普票印量巨大，其中出现变体票、趣味品的情况很多，因齿孔移位造成图案不正的现象时有发生，我们随手拿一些民居票，就不难发现其中会有因齿孔移位而图案偏移的邮票，所以齿孔移位是民居中一个较多见的现象。我个人认为齿孔接触到相邻邮票的图案中是齿孔移位变体的看法是合情合理的，但其中有一个程度的问题。如某人，架着一付眼镜，手握一柄放大镜，抿着嘴唇端详着。。。。。。突然。。。。。脸上带着略显兴奋的神情，面色微红，带着母鸡刚生完蛋般的愉悦嗓音叫道：碰到了，是碰到了，碰到图案了。我想这种齿孔接触到相邻邮票图案的程度，是不明显的、摸棱两可的、轻微的，那只能是趣味品罢了。我认为至少用肉眼一望即知，齿孔接触到相邻邮票图案是明显的，才能算是齿孔移位变体票，才有收藏的价值。可能有人要问，民居粗齿票印量要少，维发机的印刷质量也高，在认定是否属齿孔移位变体的要求上有商榷的必要，我的看法是民居属同一个系列，认定标准还是统一的好！常言道，差之毫厘拒之千里，同一个系列认定标准分得太细，在掌握上实际操作上存在一定的难度，过于繁杂了未必是好事！什么都算变体，变体也太不值钱了，也无形中损害了变体的形象！

红撼 · 发表于 2006-7-26 16:35

红撼 · 发表于 2006-7-26 16:42

象上贴的那件方连，我们用肉眼一看就能感觉到齿孔已接触到图案了，程度还是明显的，这样我们可认定其为变体票。我个人认为这是一典型的例子，可作为分水岭，过之更好，弱之则趣味品也！

workman · 发表于 2006-7-26 17:12

齿孔触图是一个标准，是就算，达不到就只能算趣味品了！
我觉得到变体级别应该是一枚票图内因为齿孔移位包含了相邻票的图案才算变体！

罗平 · 发表于 2006-7-26 17:18

只触一点点屋角算变体有点勉强，如果也套色移位齿孔也进去1/3如何？我自己认为，在齿孔内能明显见到旁票图案者属变体较能说服人。

-邓- · 发表于 2006-7-26 18:03

我提一看法：比如将邮票按齿孔中间撕开，能见到对方图文的叫变体，如何？

workman · 发表于 2006-7-26 18:06

原帖由 -邓- 于 2006-7-26 18:03 发表
我提一看法：比如将邮票按齿孔中间撕开，能见到对方图文的叫变体，如何？

罗先生的“齿孔内能明显见到旁票图案者”这个说法不错，比较准确。
撕开与否其实只是强调单枚票内能看到其相邻票图案而已。

红撼 · 发表于 2006-7-27 16:36

好！讨论出真知，“齿孔内能明显见到旁票图案者”这个说法很好，我很高兴，实现了我发贴的初衷！

workman · 发表于 2006-7-27 18:22

原帖由红撼于 2006-7-27 16:36 发表
好！讨论出真知，“齿孔内能明显见到旁票图案者”这个说法很好，我很高兴，实现了我发贴的初衷！

呵呵，就是希望大家多提一些这样的论题！讨论出真知啊！

罗平 · 发表于 2006-7-27 21:23

要公认还是蛮难的，但自己收集、购买、研究时作为标尺还是有用的。再有一点值得注意，变体的小与大是相对的，例如有较多的相对大的变体，那么小的意义就相对小得多了（如普30-50分面值中字移位出框目前发现多就不如发现少的下移位出框和右一位入字），如果根本上很少出现变体，那么较小的变体相对也可以认为是好变体（如普五邮票）。前期票变体多而近期票变体少，是技术进步的必然，所以要辩证的对待，永恒的标准难有，也好像不会有。