立即(登录 / 注册)普邮网,您将有机会与普邮网网友有更多互动交流,大家都会因此而获益!欢迎加入普邮网邮友大家庭!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为网站会员
x
本帖最后由 王敬华 于 2014-7-19 20:08 编辑
近来,“普邮网”上掀起了一场“大讨论”(之所以要加上引号,是因为个别参与者的言行有悖讨论应该恪守的规矩,颇有自以为是、强词夺理甚至人身攻击之嫌)。表面上看,此次讨论的内容好像是“‘印刷废品’‘邮票半成品’的定性、收集与研究”问题。可实际情况给我的感觉却并非如此。多数想要编组邮集参展的集邮者,真正关心的是源自非正常渠道的邮票半成品和印刷废品在参展邮集中的“待遇”问题。 其实,该不该让源自非正常渠道的邮票半成品和印刷废品编入展集并登临被誉为高雅活动的邮展殿堂的问题,早已有邮界人士提及。可令人费解的是,不知是何原因,使“该不该让源自非正常渠道的邮票半成品和印刷废品参展”的问题却成了集邮界的“雷区”?长期以来,中华全国集邮联合会及其属下的学术、邮展等“官方”职能部门在这个问题上一直保持沉默。没有公开的、系统的规定。其会刊《集邮》和会报《中国集邮报》上也没有明确的说法。 为了让这场延续了几十天的,没有权威参与,当事者谁也不服谁,甚至是有伤和气的“大讨论”不再无意义地进行下去。楼主强烈呼吁:吁请兼职普研会副会长的黄定光站长、积极参与讨论的普研会邓德勤秘书长和汤泓版主。以诸位的影响力;或诚邀国际级、国家级邮展评审员讲解有关问题;或通过“普票研究会”的领导机构,将问题逐级向上直至全国集邮联反映。务求一个明确说法。
|