五年的腊月三十

小邮郎

   
   “直隶  成安县”戳，戳文年份是三年，采用的是民国纪年，日期采用的却是阴历：臘月三十。这是一种别致的混排标注法，民国三年即1924年，也是农历的甲子年; 这个甲子年的腊月三十，即公历的1925年1月24日。但是问题是，这种混排的标注，让人莫名其妙！因为它给的年份和日期，无论换算成公历或农历，是互不相配的：此戳是想表示1924年12月30日呢？还是1925年1月24日呢？还是甲子年腊月三十日呢？
      感谢洪胜兄当年慷慨相赠，如今想来，这哪儿是成人之美？分明是添堵来着！洪胜兄，弟恨您！

     

王洪胜

我兄此贴穿越的厉害，戳图明明是三年，您却说五年，此其一，民国三年乃是公元1914年，何来1924之说呢？呵呵  晕呐

王洪胜

干支叙用戳的时间栏，最奇特的日期是三十一这个数字，无论是正月也好，冬月也好，腊月也好，能跟他搭档，都是绝配。

王洪胜

这个戳不全，勉强能够看出，是三年正月卅一日的广东地名。

大昆

都是好东东...............................

小邮郎

我自己也晕了，抱歉！
我的意思是，此戳到底指的是什么具体年月日期？
腊月专指是农历十二月吧，阳历也可以？
民国三年即1914年，也是农历的甲寅年; 这个甲寅年的腊月三十，即公历的1914年1月25日。
此戳是想表示
1914年12月30日？
1914年1月24日？
甲寅年腊月三十？

哪个？

王洪胜

哈哈，王兄真是想多了。

王洪胜

民国之初和新中国之初的情形大致相同，都是使用的沿用戳（当然建国初期的北京一代戳除）。那么为什么可以这样说呢？就是因为这类带有干支身份信息的符号作为印证，我习惯称作DNA。这就如同民国邮戳文字右读的基本形式，依旧存在于新中国早期一样。

王洪胜

当然，如果细究的话，民国纪年和公元纪年，每个地方似乎还是总有一个转换时期。这种情况就需要实寄封来加以认证了，并且这个时间的出现还是相当早的，应该在民国建立极早期，不会拖得太久。参考民国洪宪邮戳就可知，只要总局有规定，即使再偏远的地方，接到命令也还是会认真执行的。

王洪胜

所以我的结论就是，带有这些干支信息的较晚期品种，都还是使用民国纪年的，算是一种趣味品吧。