【原创】2014长沙全国邮展归来之“撞车”篇

层林尽染

饮马鱼惊水  穿花露滴衣

——2014长沙全国邮展归来之“撞车”篇

获得第78届奥斯卡金像奖最佳影片的美国彩色剧情电影《撞车》由导演保罗·哈吉斯倾力打造， 2004年开始全球上映。故事发生在洛杉矶这个多民族、多文化聚集的大城市，影片的开始就是一起看似普通的撞车事件，以及几个与这个事件有关的人，然后，镜头将我们带到这次撞车事件发生的前一天，并分别向我们展示了这几个主要人物在这几十个小时中所发生的事情，一个又一个的角色在我们吃惊的目光注视下，由正义到邪恶、从被伤害者到施暴者之间不断地变换着角色。

集邮界的撞车，就是相同选题、相同素材的邮集参加了同一次集邮展览，在展场的比拼，让彼此都难得有所建树，更无法得到“选题新颖，视觉独特”的高度评价，因此，避免撞车便成了毋庸置疑的金率。

2014年长沙全国邮展是个例外。

先从2部大腕级的邮集说起。（为避免麻烦，故不介绍邮集作者，对邮集不对人，能够回避的作者姓名的，尽量回避不说人。）

大家都知道——魏钢的《中国蒙古邮政史（1841—1921）》邮集在2001年南京全国邮展初次露面，就斩获金奖，2009年洛阳世界邮展获大金奖和国家大奖  2010年雅加达世界邮展国际大奖 2011年无锡亚洲国际邮获得（锦标赛类）大金奖加荣誉大奖，从2008年到2011年，4年迈出三大步。从国际大奖到国家大奖，再到荣誉大奖，获得国际集邮领域全部三项大奖，成为中国集邮界的第一人。即便在世界邮坛上，在较短时间内，一部邮集作品连获3项顶级殊荣，魏钢同样是第一人。

这部邮集参加了2014年长沙全国邮展。经过作者的修改，邮集名称改为《蒙古邮政史（1921-1937）》同时参加这次全国邮展的还有丁劲松的一部邮集，同样也是在“邮政历史”类，也是同样的题目《蒙古邮政史（1854-1921）》。

2部邮集都是金奖。从时间段上，大家都可以看明白，无须赘言。

（此次邮展没有看到“大金奖”，是不设立，还是邮集的标准达不到，还是其他什么？我辈一个普通观众，不得而知。后来，在相关报道上看到，广东孙蒋涛的《海关大龙》获得此次长沙全国邮展唯一的一个大金奖。在展场，我可是没有注意到哦！）

还有2部邮集也是一样。

山西何冬梅、甘肃左庆华的《“文”字邮票》邮集，不仅标题一样，而且还先后相接摆放在一起。前者是“金奖+特别奖”，后者是“大银奖”。如果没有前者，后者起码可以获得镀金奖吧？甚至可能获得金奖。

后者与前者一比较，问题都出来了。前者的重要素材有：信销“黑题词”票，“大一片红”新票，“小一片红”新票、信销票，文17“纽扣”有无全张2枚展示。后者显示了8联的“试印样”，展示了套票与多种邮票四方联的组合，尤其是在传统邮集中采取了类似邮政历史的编排方式，比较新颖。

备受争议的“邮政附加费”素材邮集，在这次全国邮展有6部，不能不说很多。自2006年澧县全国邮展以后，参加国内省级以上邮展的邮集，基本都是按照“邮政历史”类邮集的编排方式组集参展，已经鲜有“传统”类或“附加费”类的组集方式参展了，（某些地市级邮展还有这些组集方式）这次长沙全国邮展的6部邮集都是按照“邮政历史”方式编组参展的，一个是“类别处理”，5个是地方素材。另有1部“一框”类附加费邮集，是湖南选送的“衡阳县预印地方邮电建设费快件封”，获得了银奖。笔者貌似记得这个邮集曾经参加过2006湖南澧县全国邮展，参展和获奖估计与选送单位的东道主身份有相当大的关联，这就是中国集邮展览的特色。无须赘言。

6部邮集都没有什么看点，也没有任何素材、研究的一点点突破，编排平庸，表现极其一般，奖级也一般，5部银奖，1部镀金奖。是不是也是一种“撞车”呢？笔者认为不是，只是反映了邮集作者在这个领域组集参展的执着与顽强。

作为“回避”、“技巧”和“进入”的推敲，各省级邮协的征集员也是颇费心计的。从“邮政历史”类的精品迭出和竞争激烈，许多省级邮协的征集员采取“回避”，但是，“邮政历史”类的低奖级，也是“现代”类的高奖级呀？

河南的《河南二期邮政建设附加费》、江西的《江西邮政附加费资费》、青海的《山东省邮政附加费（1988.7.1.—1990.7.30.）》、山东徐新海的《湖北省邮政附加费（1992.6.10.—1993.9.30.）》、山东于凤刚的《零寄快件信函附加费邮资及不同处理》等5部邮集是报名参加的“现代”类展品，陕西的《陕西省邮政附加费资费》则是报名参加的“邮政历史”展品。

这6部附加费邮集的差别不大，如果一定要排队的话，笔者认为，陕西的最好，其下依次是山东于凤刚的和青海的。相比较而言，6部邮集中最差的是那部《湖北省邮政附加费（1992.6.10.—1993.9.30.）》，但是，它却获得了6部邮集中最高的“镀金奖”。

为什么？

除了评审员对邮政附加费不很懂，尤其对湖北的邮政附加费不太懂外，唯一可以解释的理由就是，湖北邮政附加费的“邮政重要性”和“收集难度”比较高。全国的地方邮政附加费以湖北最复杂，收集难度最大，收集、组集的人最多。据笔者掌握的材料，目前，大陆集邮者没有任何人已经全部或绝大部分掌握湖北邮政附加费的“精品”、“罕品”，这些素材分布在多人手中，大家都想自己组集，暂不转让，因此，组集都具有相当的“软肋”。湖北的附加费素材，收集太难了，现在，就是出天价，也无法买到。这部邮集的“时间段”选择也很奇怪，既不是“一期”，也不是“二期”，而是“一、二期”中间的一个过渡期，作者为什么要这样选呢？他为的就是要回避自己捉襟见肘的邮品，即使是这样，也无法填补缺乏的东西，许多必须有的稍稍好一点的邮品都没有，有些基本素材都相差甚远。

大家都知道，武汉欧阳承庆的湖北邮政附加费邮集曾多次获美国大奖，但是看到过邮集的人并不多，这个邮集是按照他所主张的“附加费”编组方式组集的，这种组集方式是游离于“传统”和“邮政历史”之外又兼而有之的一种“特殊”的组集方式，可以每个人按照自己的长处去任意发挥，回避自己不足的部分，他的长处就是各式“新凭证”。笔者从1988年起就与之有过多年的“学术论证”。笔者历来主张，附加费集邮必须严格按照“邮政历史”类的组集方式，从时间段、邮路、邮资去收集、研究和组集。

zhaocb

文章不错，附加费还有争议吗？

智慧之光

学习了

层林尽染

谢谢邮友跟帖。
附加费目前的争论有许多。对附加费的“定义评价”的分歧就很大。
——是邮电建设发展的需要，还是乱收费？我认为，是乱收费，而且后患很多。

cdh

其实质就是  乱收费。

hbw119

楼主写了不少，有的片面，有的有理。签名栏居然没有大名，建议报上大名以便交流。

阴山邮舍

楼主是否注意到还有两部基本一模一样的邮集：
   展品号        展框号           协会                 展品                                               分数     奖级
02-027     20131—20135  内蒙古  内蒙古邮政日戳（1947—1973）            78    大银奖
02-028     20136—20140  山西      内蒙古自治区邮政日戳（1947—1966） 80    镀金奖

层林尽染

谢谢你的提醒。我确实忽视了。

层林尽染

hbw119 发表于 2014-8-5 19:01
楼主写了不少，有的片面，有的有理。签名栏居然没有大名，建议报上大名以便交流。 ...

仁者见仁，智者见智。各人不同的看法而已。
只要不是恶意诋毁，人身攻击，大不可。。。。。。。
本无片面，有理之分。