泓盛秋拍的问题邮品

chinars

http://www.hosane.com/productdetail.asp?auctionid=S10121&pieceCode=1653&Page=111
这个减资封应该是问题封

chinars

这个应该也有问题

纪觉英

我看两件都没问题

邮邮邮88

这个减资封应该是问题封
chinars 发表于 2010-11-29 17:23

这件封我个人做一下猜想。只是猜想啊。。。
封本身及上面所贴的票销的戳都没有问题，不需多说。67年由各个串联接待站寄往各个学校的信目前看大多是催讨串联时各地革命学生在串联时向接待站所借的钱，粮票，甚至有被褥等等。67年初各地学生响应中央号召停止串联，大都已经返回原地。而他们在接待站借钱借物时，所留的大都是学校地址，所以，这个时期接待站的催讨信大都是寄往学校的，这个封是不是这个情况，没看内容，只做猜想一。
猜想二。看大图，封上较多折痕，裂口，封背所贴毛象语录标签品象明显好于信封。而二者是应该在当时至今同生共存的。。。。因此做——
猜想三。语录标签是后人贴上去的，为的是遮挡什么。当时接待站的催讨信邮资比较多，内信多是油印或手写的催讨公文，因此有贴8分按平信走的，有贴3分按印刷品走的，挂号的也贴足20分，更多的是盖邮资已付戳的，减资1分或4分寄的我个人没有看见过。当时是否有文件说明了串联接待站的信件也享受减资待遇，只能等其他邮友提供资料了。

xm2003

楼主请将二封的问题指出来,让我们学习学习。

lipeng1234

从图上看。减资封不太舒服。毛象语录标签品和信封不协调。下面会不会另有乾坤。

wz1272

回复 chinars 的帖子


    减资封有问题，应该是个改造封。应该是8分超重催款封，标签和后面贴纸是后加的，秦琼战关公。证据看图片。

好好

片戳好象投递戳？

黄定光

回复 好好 的帖子

投地戳销票不少见！
   

hbw119

我看减资封没问题。片则要看实物能定。