求教该封的真伪？

我爱普邮

敬请各位师友 赐教

mars1479

感觉挺好的,出的话告诉我

黄定光

我认为有问题！

李文一

感觉不好 非常不好！！

马征

我谈谈我的看法：
   首先抛除邮戳的问题，为了避免主观的判断，这个最后谈。
   1.看票与封面的痕迹。我们生活中都会发现，外出十来天没在家里住，回来对家具一抹就是一层灰。何况几十年的东西，灰尘已经经过潮化渗入到纸质。从此票与封面的痕迹看，2者明显有差异。这是判断的一个条件之一。
   2.看贴票的下面。50年代的浆糊，保存到现在，大部分都产生了化学变化。变得松而脆。曾有一位鉴别经验丰富的朋友，向我传授经验：用小手指轻轻一挑票角的地方，如是原贴，则可以轻松揭开。我把此方法称为“揭票法”。后来经过大量过手这些早期的实寄封，逐渐发现一些现象：揭开票后，下面的痕迹呈现的是：贴票留下的深深印子和小小的浆糊颗粒。这些都是证明此票与封是长期粘在一起证据。（此封由于不是实物鉴别，在此点故不做评价）
   3.回头看看邮戳。有了上面2点以实物为依据的判断，我们再回头客观的看看邮戳。
首先是戳的形状规格。看看此戳是否符合与我们已知并认可的，同一地方同一时代的邮戳。我在网上查了下，找到了2005年诚轩拍卖的1件同类似实寄封.如下图。经对比分析：此件的“东川”二字和邮戳的外圈足与已知的不符。感觉是按照已知的邮戳来模范，但细微之处还是看出破绽。我们并不是要求要一模一样，但是如果是真戳，在字体和圈足的规格上，特征是一致的。
其次看墨色。经常玩实寄封的人都会发现，经过几十年的氧化，戳颜色大多黑而沉。黑而不亮，沉而不漂。作伪的假戳由于时间短，年代浅，颜色多为漂而白。做个例：用墨多了，墨入纸质不够，看起来墨还有亮光；用墨少了，看起来像漂在上面的白灰。真戳即使是盖的不清，仅有的油墨时间长了，渗入纸质后呈现的是扩散的晕眩感。
最后一点,即使是同一把邮戳，只盖了几件或几十件的时候和盖了几百和几千件的时候，盖出来的样子就是不一样。。盖多了的邮戳，字体有磨损，出来的效果自然，圆润。作伪的邮戳，由于是模范克制，无法像真戳那样盖那么多的数量，所以出来的效果自然与真戳不符了。

马征

回复 5# 马征

mars1479

学习了,经验之谈

安徽顾祖建

看法：总结的很好！

我爱普邮

多谢各位的关注.尤其要感谢马征先生的详细指正.该封我认为应还有一破绽.即;无发信地址.像是手递封改制的.该封是一友花了100元购入的.卖者言包退.今天下午己同卖者谈妥.明日退回.
代友再次感谢大家啦.

纪觉英

马友说的都对。初学者应加强看邮戳的训练，这才是根本。