请教民国36年10月份的预印天坛图1分印花税票单

金谷 · 发表于 2010-1-13 22:53

立即（登录 / 注册）普邮网，您将有机会与普邮网网友有更多互动交流，大家都会因此而获益！欢迎加入普邮网邮友大家庭！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？成为网站会员

x

这张单有问题吗？

民国36年（1947年）中国纺织建设建设公司是民国政府直建直管的最大企业（号称当时世界最大），在提货单上直接预印印花税是可能的，但为什么印天坛图？

木子 · 发表于 2010-1-14 10:46

以前报道过,图是伪造的,搞上去.

金谷 · 发表于 2010-1-22 10:19

以前报道过,图是伪造的,搞上去.
木子发表于 2010-1-14 10:46

请教木子先生：何时报道过啊？
我也怀疑是假的，但是这种单应该一出就会有很多张，应该有收到没有预印天坛图的单子，这样才能证明这种预印图单是假单。
另外，如果是制假，为什么不预印联运图或别的图？难道制假人一点都不懂得这点知识？

ycjl · 发表于 2010-1-22 10:36

制假人不一定懂税收知识，也不一定懂印刷知识，所以才露出破绽。
如果是提前予印，“中国纺织公司提货单”与“天坛图”应是同一种颜色才对

金谷 · 发表于 2010-3-3 11:14

有人收到没有预印天坛图的单子吗？发个图来看看

雪泥鸿爪 · 发表于 2010-3-3 18:55

制假人不一定懂税收知识，也不一定懂印刷知识，所以才露出破绽。
如果是提前予印，“中国纺织公司提货单” ...
ycjl 发表于 2010-1-22 10:36

套色印刷在元代已出现（双色），明清时期多色套色印刷有不少实物存在....
如若多次套印，单从刷色方面来说,可以有不一样的颜色........

遗憾的是：制造者将税票图案印在了企业的单据上.........

ycjl · 发表于 2010-3-3 22:22

从已经发现予印的带图案的印花单据上，尚未发现有题头边框与图案印花印刷不同颜色的。

雪泥鸿爪 · 发表于 2010-3-3 22:49

从已经发现予印的带图案的印花单据上，尚未发现有题头边框与图案印花印刷不同颜色的。 ...
ycjl 发表于 2010-3-3 22:22

不仅预印印花图案的单据，尚未发现题图边框与印花图案颜色不相符；
即使发行使用的印花——民国时期的印花税票多是单色印刷，双色套印的也是稀有啊..........

金谷 · 发表于 2010-3-4 08:36

从已经发现予印的带图案的印花单据上，尚未发现有题头边框与图案印花印刷不同颜色的。 ...
ycjl 发表于 2010-3-3 22:22

此话不准确啊。请看下图：

难道这张单子也是假的吗？
中国纺织建设公司是当时民国政府最大的企业，事实上也是世界上当时最大的企业。是当时民国政府军事（提供军队服装）、经济(税收和外汇收入）的最重要支撑点，其第一届董事会董事长由经济部长翁文灏兼任，总经理束云章也由当时的行政院院长宋子文亲点指认的。这种单位在新中国都是没有的。因此在税收及印花税等方面肯定是有话语权的，要说在单子上直接预印印花税票（象征性地收1分）也是很有可能的。
从现有的单子上看，预印图是先印的，章和字都是后写的，这又如何解释？
预印有天坛图2.jpg

金谷 · 发表于 2010-3-4 08:53

所以说要证明是假的，不能说预印的图颜色不对，就可以认定了（也许为了防止当时别人造假单提货才这样印的，因为该公司的实力足可以采取这种复杂的印法，让造假者难以仿造）。因此还需要一张没有预印印花税票图的实单来证明才比较准确。
上面“事实上也是世界上当时最大的企业”应为“事实上也是世界上当时最大的纺织企业”.