42年12月20日青岛寄上海快信，疑似ED戳封！

黄定光

大家注意看信封正面的红色油墨残迹，所以说疑似ED戳实寄封！
信封正面有12月24日庚子落地戳。

嘉農

有庚字落地戳,應屬於E.D戳
這是個人淺見看法.

黄定光

有庚字落地戳,應屬於E.D戳
這是個人淺見看法.
嘉農 发表于 2009-12-6 08:33

谢谢先生回复，日后当注意42年的实寄封了！

黄定光

又找到一个物证，请大家注意实寄封上我画红框的部位，估计早期ED戳有要求均销印在快信条上，信封上落庚字戳，所以信封上见不到ED戳。
此封庚子戳清晰，ED戳仅余一个戳边。而随快信条截取了。庚字戳42年9月6日！

嘉農

在張愷升前輩中國史中有提到上海E>D.戳,均銷蓋有落地戳,是用庚字號日戳.

黄定光

在張愷升前輩中國史中有提到上海E>D.戳,均銷蓋有落地戳,是用庚字號日戳.
嘉農 发表于 2009-12-6 11:46

43年的ED戳实寄封少估计也是如此道理，早期都有要求ED戳销印于快信条上，作为邮局内部备查而用，后期要求不严格或者说签条上需要销印，而信封上同时也销印，一封信销两个ED戳。

嘉農

43年的ED戳实寄封少估计也是如此道理，早期都有要求ED戳销印于快信条上，作为邮局内部备查而用，后期要求 ...
黄定光 发表于 2009-12-6 11:50

   
黃兄說得有道理.

黄定光

此封也很能说明问题，信封正面和背面签条均销有ED戳，背面签条上戳销得歪了一点，而露出半截。
如果只销印一次，完全没有必要正反面都销印，再说正面的戳销印非常清晰，无戳记不清再盖一次的道理。
说明此戳最早邮局是要求盖在快信条上邮局收回备查的，后期要求签条和信封上均必须盖。

file:///C:/DOCUME%7E1/huangdg/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.png

嘉農

網上討論,一切都需要實物或郵局檔案來作佐證.

黄定光

網上討論,一切都需要實物或郵局檔案來作佐證.
嘉農 发表于 2009-12-6 12:06

9楼实寄封应该能说明一些问题。因此戳最早兴于伪政权时期，是否有档案可查，那真不知道是否能查到。
在无档案的情况下，也只能拿实寄封实物来说话了。