新发现普9---无号片应在56年6月以前

郑鸣谛

近日在家整理邮品时，发现了1枚1956年6月22日福建厦门寄上海的普9无号片。因寄件人写的日期为1957。6。22。所以没有好好的看过。今发现发戳与到达戳都相当的清楚。到达戳为1956年6月27日上海23[区]，看来是寄信人搞错了年份。这枚1956年6月22日使用的无号片，规格为149.5X102MM。此片是目前我见到最早使用的大号片。见图，可惜品相差了一点。

张明贤

Sample Text重要史料，品相应是居第二位。
        关键是这个日期与《中国邮票史》第七卷（第348页）所记载的日期有误。该书说：“这批明信片仍然由南京印刷厂以凸版印刷，印数1000万枚，7月中旬开始印刷。9月5日，邮电部通知各级邮政机构”发行新规格国内普通明信片“，现已印妥一批，开始发行。”

张明贤

Sample Text另：该片的上海落地戳的字钉的“56”二字与1956年全国统一字钉的特征不符。

郑鸣谛

原帖由 张明贤 于 2006-10-8 20:30 发表
Sample Text另：该片的上海落地戳的字钉的“56”二字与1956年全国统一字钉的特征不符。

张先生，谢谢您的关注。上海的到达戳最主要的问题在于，1956年6月22日上海是否使用过腰框戳。这枚片的真假肯定是没有问题的。发戳与到达戳都是1956年，不会两面字钉都搞错吧？

孙勇

有56使用的腰框戳的话也是年底的事情，不会有6月的吧。

张明贤

Sample TextSample Text收寄戳一点问题也没有。就是及落地戳的字钉不对，当年的“56”二字在一起，是一个“钉”。我并不怀疑这个片的真实性，但一是对这个落地戳有点疑问，二是它与中国邮票史的记载有出入。这第二个问题是一个重大的问题，是大家肯定很关注的问题。我只是很想讨论这个问题。

郑鸣谛

原帖由 张明贤 于 2006-10-8 21:50 发表
Sample TextSample Text收寄戳一点问题也没有。就是及落地戳的字钉不对，当年的“56”二字在一起，是一个“钉”。我并不怀疑这个片的真实性，但一是寠...

您贴的是三格点线戳，我的那个上海落戳是腰匡戳，字钉有差异。

郑鸣谛

原帖由 孙勇 于 2006-10-8 21:26 发表
有56使用的腰框戳的话也是年底的事情，不会有6月的吧。

我也没有见过56年使用的腰匡戳，但问题是发戳与到达戳的57年字钉都错换成56年的，这也好象不太可能。

张明贤

原帖由 郑鸣谛 于 2006-10-8 22:50 发表

您贴的是三格点线戳，我的那个上海落戳是腰匡戳，字钉有差异。

Sample Text单线双月牙腰框戳是1957年1月启用的。

workman

是一个挑战，正面那个邮戳有没有描戳的可能，另外落地戳是否为后盖？因为原来已经有一个戳了，只是不清！因为寄件人已经手写了57年6月22日！