民 故宫古画信片是“名姓”版在先？还是“姓名”版在先？

hueida

民国 故宫古画信片是“名姓”版在先？还是“姓名”版在先？

近见明信片专栏有介绍民国故宫古画信片（即明信片）一帖，介绍：

编号甲一17.甲一58的古画明信片         

        编号“甲一”17.“甲一”58 是北平故宫博物院古物馆，于民国23年12月印行(1935年12月)，全套共12盒，锦盒封装，每盒100枚，并附目录1枚，全套共1212枚。甲一是这组片中的第1盒，标题:古画。------
        我这里有另一款的故宫古画信片，其用纸、印刷、文字、内容、风格------，与编号“甲一”截然不同-------。

编号“甲一”片面文字为：
片头：故宫信片 四字，右上角 贴邮票处四字。
“T”字线：右边只写收信人姓名住址（即姓名）版！
下行：故宫博物院印行。

                                   ——《龍城郵學會》——



[ 本帖最后由 hueida 于 2008-10-14 11:06 编辑 ]

hueida

        这一款的故宫古画信片，其用纸、印刷、文字、内容、风格------，与编号“甲一”截然不同-------。

片面文字全部中黄色印刷，为：
片头：故宫名画信片 六字，右上角 贴邮票处四字。
（比“甲一”多“名画”二字）
“T”字线：右边只写收信人名姓住址（即名姓）版！
（与“甲一”明显不同为“名姓”，“姓名”)
下行：故宫博物院古物馆印行。
（比“甲一”多“古物馆”三字）。

民国16年起，中华邮政将明信片“T”字线注脚由“名姓”改成“姓名”，改革过去“买办”阶级的陋习，这符合中国国情！
比对片面文字刷色为中黄色，这应该在清末民初，即我国在加入万国邮联前，------
个人理解即此，欢迎持不同观点者批评、指正！

                                   ——《龍城郵學會》——



[ 本帖最后由 hueida 于 2008-10-14 11:28 编辑 ]

hueida

清  陈书  岁朝小景（雍正乙卯）

                                   ——《龍城郵學會》——



[ 本帖最后由 hueida 于 2008-10-14 11:31 编辑 ]

hueida

元  柯九思  乔柯竹石

                     ——《龍城郵學會》——



[ 本帖最后由 hueida 于 2008-10-14 11:35 编辑 ]

hueida

清  王暈临范宽  雪山图

                  ——《龍城郵學會》——



[ 本帖最后由 hueida 于 2008-10-14 11:42 编辑 ]

hueida

清  蒋廷锡  乔松春荫（庚戍）

                                  ——《龍城郵學會》——



[ 本帖最后由 hueida 于 2008-10-14 11:46 编辑 ]

hueida

明  吕纪  雪景翎毛

                         ——《龍城郵學會》——



[ 本帖最后由 hueida 于 2008-10-14 11:48 编辑 ]

hueida

明  吕纪  寒雪山鸡

                 ——《龍城郵學會》——



[ 本帖最后由 hueida 于 2008-10-14 11:50 编辑 ]

hueida

清  蒋廷锡  三友图

                            ——《龍城郵學會》——



[ 本帖最后由 hueida 于 2008-10-14 11:52 编辑 ]

虎猫片片

欣赏了!  在这里我才看明白你说的:“名姓”版在先？还是“姓名”版在先？这个主题了!你分析应该不错, 语言和文字是公约俗成的, 姓名一直用到今天, 在这一名词固定下来之前,在明信片上还出现过"名姓"或其它词汇, 都有可能的, 本人因不专门研究清末民国明信片,也无法作更多评论了!