请教高手

层林尽染 · 发表于 2017-8-8 12:46

争论很好！
点赞。

我认为，民居邮票没有研究这个的必要（仅仅对民居邮票而言）

黄飞鹏 · 发表于 2017-8-8 14:44

本帖最后由黄飞鹏于 2017-8-8 14:53 编辑

烹邮烹发表于 2017-8-8 08:49
高人不会被忽悠的，我就是在忽悠云南民居的，千万别相信，更不要购买的，呵呵 ...

摘录你博客里的文章片段，让大家看看这种伪圣人理论

关于民居邮票各种移位漏色裁切位移等，属于残次品，因不影响使用或检测不严才在民居中常能见到，这些趣味残次品并不具有高的收藏价值，其价格可能连印刷精良的信销票都不如，那些天天高价叫卖各种移位漏色变色裁切移位的要么本身就不懂得收藏的真谛，要么就只是想欺骗一些猎奇的人，凡是叫卖这些残次品的尽量不要与之交易，损失一点钞票是小事，关键是这些行为宣扬的是一种以丑为美，以错为贵的错误理念，如果一个民族都以丑为美，以错为珍，以欺骗欺诈为荣，那这个民族会有前途吗？？如果各种企业公司生产的商品都是假冒伪劣错误百出的商品，如果商品都是东歪西扭，牛头不对马嘴，谁会去高价购买呢？在叫卖各种这错那错的人中有些是明知价值不大，而故意去高价以欺骗的手段去宣扬才是让人可恨的地方，还有一些有一定影响力的人在那摇旗呐喊！！假如参展邮集都是这些垃圾，那邮展还有什么可看！！？如果各种人为伪造的变色漏色裁切错位邮集还能获得奖项，只能说明那些评委不过是一些滥竽充数的草包而已！！比如下图是在印刷中，由于印版经过大量印刷，滚筒印版磨损不均匀，造成纸张和印版错位，一种情况是在刚开始时调试印刷滚筒产生，或是印版接近报废时才出现的残次品，印版使用到此时就基本不能使用了，就该更换新印版，重新调试设备进行印刷的。以下这种残次品和此新印版开始印刷的精品价值要低，这种价值体系是横古不变的。

烹邮烹 · 发表于 2017-8-8 16:30

那高人就多买点邮票各种移位漏色裁切位移等残次品

烹邮烹 · 发表于 2017-8-8 16:48

荧光丝纸张在80年后的邮票中大量使用，有一定的防伪作用，可以区分纸张，邮票的荧光丝纸张比纸币类要好的多，但我从没宣传过这些荧光丝，至于错色漏色确实有不少是人为变造的有，用化学溶剂等可以达到，云南民居的移位问题，真正的移位是有专门的印版，但油墨印刷位置是不错位的，左右印刷油墨错位的属于后期印版接近报废时才产生的，不相信的就多买这些