邮戳会会长杨俊源区分不清“邮戳”与“戳”

吴世君

{:3_46:}{:3_51:}

yanfeng

汇率9

不！我看没不必要或者唯一使用那个“封口”的头像、集邮者对此若有不同意见，直说便是。

      不完全认同楼主的这个说法、试说理由如下：

      1、所谓连体戳、“联体戳”、“组合戳”、“连体邮戳”、“连体纪念戳”等等、由于中国邮政直接并未明文规定和认可、推动烂搞那些东西的策划者、制造者、或者疯迷的戳虫子们也是七言八语、莫衷一是、至今没有统一的国家级名词、所以、故意在一篇文章里“滥用”、多用各种莫衷一是的此类名词、故意引起某些人的反感、犯堵、生厌等等、我看对于频繁的提醒权威里的好事者们、去及时的探讨、确认某个名副其实的名词、说不定还是有益的、所以应该提倡、表演、表扬才是。
      当然、就愿意仅仅使用一种名词的，那也不错、人家合法的爱好或者权利嘛？管他甚？

      2、在一篇说集邮的文章里、对于邮政日戳、简称为“日戳”是完全可以的、就是国家邮政的法规或者规则、文件、资料、样本、手册里不也是那样称谓的么？何必非要荦荦嘛“邮政日戳”？
      当然，如果在一篇集邮文章里，同时涉及到报刊发行、报刊收订、财务日期、号码机、粮站、棉站、仓库、商店的日期号码戳时、邮政的日戳特意加上“邮政”的定语，还是有助于区别各种戳式之不同的，也好。

      3、抨击人家“几十年前早就已经不是圆形一统天下了。当今邮戳论坛上根本就没有必要再来讨论‘纪念邮戳一定要圆的吗?’幼儿问题”，是否欠妥？
      因为，各地探讨此类问题时，时不时的就会有老玩儿戳的、刚玩儿戳的、年纪大的、年纪小的人在问这等事体、甚至连“邮票一定要贴在信封右上角吗？”这样的问题也有问的或者不同意见的、此类问题涉及的新手并非都是幼儿或者青少年、老年人也是可以发问的、所以、有好为人师者乐意先发言指导、或者撰文叙述、既是人家的权利也未尝不可嘛！不是？

      4、至于指责人家所谓：
     “对邮戳专业知识仅凭一知半解,就著文论说贻误后人,无知无识,耻举极为可悲!......在短短一篇论文中,信口开河,糊言乱语,随意称呼,论文写作态度极不严肃,下笔十分随便。可以看出杨俊源连最基本的邮戳知识都不懂,他根本就分不清什么是“邮戳”,什么是“戳”.......毫无根据的无稽之谈,是缺乏邮识者的无知鬼蜮伎俩,有识之士听到此言会掩鼻一笑不再肯声。”云云.......

      以上言词，抨击的是否有些过头了？此类尚待诸位探讨、且不赘。

樱花彩

这位版主  那杨什么是不是得罪你了 言辞这样激烈