800元细齿1950.02.20

平子真子

刚收到的，不知道字钉有没有问题。之前最早的记录是1950.02.25。

黄定光

这个时间似乎不可能，目前最早2月25

平子真子

黄定光 发表于 2015-5-18 13:31
这个时间似乎不可能，目前最早2月25

2月11日开始制版，800元、1000元面值2月27日全部加盖完毕，1000元细齿最早使用记录已能提前到2月24日，早期销戳也多出现在北方的邮局。“2月下旬”这个数据已经得到大家的认可，“2月25日”也是从实物中发现的，一下子提前4天是比较值得怀疑，但如果字钉没问题，我觉得20日还是有可能的。

黄定光

平子真子 发表于 2015-5-18 14:16
2月11日开始制版，800元、1000元面值2月27日全部加盖完毕，1000元细齿最早使用记录已能提前到2月24日，早 ...

戳票总是不能完全说明问题的，因为存在字钉误用或者盖不清补的可能。
可以作为一个例证先存着，等日后有完整实寄封来证明吧。

平子真子

黄定光 发表于 2015-5-18 19:34
戳票总是不能完全说明问题的，因为存在字钉误用或者盖不清补的可能。
可以作为一个例证先存着，等日后有 ...

嗯 同意

黄定光

平子真子 发表于 2015-5-18 21:47
嗯 同意

还有一个问题，早期存在一九五零的零改一情况，铲去部分。把一改回零也是容易的，何况有些还铲得不是那么彻底。所以对这个戳票的意见如4楼。

平子真子

黄定光 发表于 2015-5-18 22:07
还有一个问题，早期存在一九五零的零改一情况，铲去部分。把一改回零也是容易的，何况有些还铲得不是那么 ...

可以找51年1、2月份的此戳，看是否〇改一

黄定光

平子真子 发表于 2015-5-18 22:30
可以找51年1、2月份的此戳，看是否〇改一

http://www.puu.cn/thread-58525-1-1.html

黄定光

http://www.puu.cn/thread-58603-1-1.html

平子真子

黄定光 发表于 2015-5-18 22:35
http://www.puu.cn/thread-58525-1-1.html

〇改一不少见，要找同一枚戳，北京（二）。如果51年1月份、2月初使用的是新字钉，那〇改一再补戳的可能性就可以不用考虑了。北京同戳式的我还没见过〇改一，欢迎大家上图补充。