请删除

sp11 · 发表于 2007-9-28 22:57

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？成为网站会员

x

删除

[ 本帖最后由 sp11 于 2008-12-19 10:47 编辑 ]

迷邮斋主 · 发表于 2007-9-29 00:20

qz_wjw · 发表于 2007-9-30 20:04

建议日戳局部放大，最好进行点评。

yonghuizhi · 发表于 2007-9-30 20:50

老师请教您这怎么是个假戳呢

sp11 · 发表于 2007-9-30 21:51

约

[ 本帖最后由 sp11 于 2008-12-19 10:47 编辑 ]

sp11 · 发表于 2007-9-30 23:21

而

[ 本帖最后由 sp11 于 2008-12-19 10:48 编辑 ]

安明山 · 发表于 2007-9-30 23:30

支持朋友们打假！刚好我这里有一枚66年7月的广州下月牙“甲9”的戳，与此戳做个对比！可惜没有70年后的广州邮戳，朋友们找找，可以对比一下1

[ 本帖最后由安明山于 2007-9-30 23:32 编辑 ]

sggdxq168 · 发表于 2007-10-2 20:55

原帖由 sp11 于 2007-9-30 23:21 发表
而他仅刻了4粒钉，所以间距大了。不是不想刻5粒，而是雕刻工艺达不到。

老师所说的间距是其中一个主要的鉴别手段吗?我对照了这个戳上的 9 和自己的一部分带数字 9的戳记,也是有区别的,这个算是一个其中的鉴别之一吗/谢谢

李斌 · 发表于 2007-10-3 14:20

长见识了！

sp11 · 发表于 2007-10-4 09:56

原帖由 sggdxq168 于 2007-10-2 20:55 发表

老师所说的间距是其中一个主要的鉴别手段吗?我对照了这个戳上的 9 和自己的一部分带数字 9的戳记,也是有区别的,这个算是一个其中的鉴别之一吗/谢谢 ...

比较

[ 本帖最后由 sp11 于 2008-12-19 10:48 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			成为网站会员

[鉴别] 请删除