为什么不搞有真正意义的普票在线目录?不会可以虚心请教

黄定光 · 发表于 2009-1-17 20:30

原帖由 19111010 于 2009-1-17 20:20 发表
国外的目录里。那些变体票也只是文字描写并非都有图片的。

我们尽量配图片吧！

wsthym · 发表于 2009-1-17 21:31

目前只能尽量把文字的东西补充完整，国家的目录也就是如此而已

nhy358 · 发表于 2009-1-17 21:35

建议普邮网的朋友把自己手上的藏品传上来，搞一个全一点的目录。包含国家公布的和没有公布的组外品、变体等，再定一个合适的时间段，更新一下市场参考价，这样就比较具有目录的性质了。

19111010 · 发表于 2009-1-17 21:40

呵呵，大家最好有钱的出钱有力的出力。先做个预算出来搞一个目录需要什么？？如果前期都没有计划。到时候肯定夭折

cocoqvb · 发表于 2009-1-17 22:03

原帖由 纪觉英 于 2009-1-16 22:00 发表
要请许兄一起做，他参与了，就知道要弄部象样的目录，不是难的问题，而是不可能成功的。原因是现在的人，不会同意将象样的东西让你刊用，不信的人就自告奋勇去负责联系工作。出一本象样的普票目录，不知曾有多少人满腔热情过，可无人 ...

同感,这是大工程!不过
在☆普邮研究☆里的贴子,有的说的够清楚了.不参与其中.只依赖目录.学得到知识吗?

wsthym · 发表于 2009-1-17 22:14

目录为什么非要有市场价格呢？这不是邮商的售品目录。可能最早的目录与邮商有千丝万缕的联系，但是这已经是新时代，我个人认为没必要在价格上花过多精力，而应该注重邮票本身

黄定光 · 发表于 2009-1-17 23:37

其实可以不标注价格，把收集难度标注一下就可以了！

19111010 · 发表于 2009-1-18 11:07

难道集邮不花钱吗呵呵。价格是一个参考。连价格都不懂那怎么集邮啊。检漏这个词就是相对价格而言的

李文一 · 发表于 2009-1-18 11:17

好啊这个值得关注啊! 期待中呵呵

wsthym · 发表于 2009-1-18 14:25

价格是个部分，但是不是评判目录好坏的标准。我认为好的目录是收录了足够多的邮票本身的传统，邮政史，集邮史等方面的知识，而它的市场表现，仅仅是一个局部，不必为了这个而头疼，告诉我它的价格（而且这价格很可能不能代表它的真实价值）不如告诉我该怎么收集怎么辨别它

		自动登录	找回密码
密码			成为网站会员

[旧币值普票] 为什么不搞有真正意义的普票在线目录?不会可以虚心请教