有见过吗？

zhutao · 发表于 2008-3-22 02:40

高手

南极熊 · 发表于 2008-3-22 09:57

此包单因为没见实物不好多加评述，但有几点我个人不明白之处：
1）航1的使用有非常严格的限制，即使普通邮件也极少见，更何况包单；
2）有现成的5000元普票，为何邮局工作人员要违反规定改用一张航1－5000元；
3）戳的颜色似乎有明显差异，看下面最左边那个似乎泛绿；
4）最主要的一点，江西萍乡天河镇是1984年才改名为镇的，而在详细地址栏写的是“天河镇南街四号”
本人为普票新手，邮识肤浅，以上几点只是我未解之处，绝非置疑这件宝贝的真伪。

mai · 发表于 2008-3-22 10:29

原帖由 南极熊 于 2008-3-22 09:57 发表
此包单因为没见实物不好多加评述，但有几点我个人不明白之处：
1）航1的使用有非常严格的限制，即使普通邮件也极少见，更何况包单；
2）有现成的5000元普票，为何邮局工作人员要违反规定改用一张航1－5000元；
3）戳的颜色似乎有明显差异，看 ...

见解独到，楼主及各位再留意一下落地戳可能会有新发现。

李文一 · 发表于 2008-3-22 16:13

航空票用在这里绝对罕见的!　包单不剖也难得　　那些不剖的应该是零寄整付单据较多！　这东西如果是真品就是很难得的！！

黄定光 · 发表于 2008-3-22 16:17

原帖由 mai 于 2008-3-22 10:29 发表

见解独到，楼主及各位再留意一下落地戳可能会有新发现。

大家要是有此南昌戳的，可贴一个出来有个比较！

wwwei · 发表于 2008-3-22 21:46

原帖由 迷邮斋主 于 2008-3-21 23:31 发表
使用邮资已付戳记结算单分零寄整付和整寄整付二种，零寄整付单上的邮票不用对剖，整寄整付单上的邮票需对剖，南京流出的那批就是零寄整付单，上面贴有不少普五高值票。 ...

谢谢蔡友补充！

wwwei · 发表于 2008-3-22 22:03

原帖由 南极熊 于 2008-3-22 09:57 发表
此包单因为没见实物不好多加评述，但有几点我个人不明白之处：
1）航1的使用有非常严格的限制，即使普通邮件也极少见，更何况包单；
2）有现成的5000元普票，为何邮局工作人员要违反规定改用一张航1－5000元；
3）戳的颜色似乎有明显差异，看 ...

谢谢友分析，东西是真也接受是假接受，难得大家用心交流分析！再放大几个图片：

这包单票为什从给人感觉旧？请看300元票原来是旧票再用，800元票已撕缺1角。
加上贴航1票，又不对剖等各种因，集于一身，如果东西是真的，其产生原因只有一个：
就是因为营业员贪污邮资所为，营业员把手中旧票、残票和其它途径得来的航1票
(颜色不好也许因为营业员从其它邮件上得到所产生)换成了现金！
要知道当时1块多已不少钱了，其又怕如把票对剖后有一半票存在存根联被查出之故，
又故意不把票对剖而造成了贴全票的奇观！

至于说天河1984才改为镇，但如地址指的是镇南街而不是天河镇呢？