|
|
我谈谈我的看法:
首先抛除邮戳的问题,为了避免主观的判断,这个最后谈。
1.看票与封面的痕迹。我们生活中都会发现,外出十来天没在家里住,回来对家具一抹就是一层灰。何况几十年的东西,灰尘已经经过潮化渗入到纸质。从此票与封面的痕迹看,2者明显有差异。这是判断的一个条件之一。
2.看贴票的下面。50年代的浆糊,保存到现在,大部分都产生了化学变化。变得松而脆。曾有一位鉴别经验丰富的朋友,向我传授经验:用小手指轻轻一挑票角的地方,如是原贴,则可以轻松揭开。我把此方法称为“揭票法”。后来经过大量过手这些早期的实寄封,逐渐发现一些现象:揭开票后,下面的痕迹呈现的是:贴票留下的深深印子和小小的浆糊颗粒。这些都是证明此票与封是长期粘在一起证据。(此封由于不是实物鉴别,在此点故不做评价)
3.回头看看邮戳。有了上面2点以实物为依据的判断,我们再回头客观的看看邮戳。
首先是戳的形状规格。看看此戳是否符合与我们已知并认可的,同一地方同一时代的邮戳。我在网上查了下,找到了2005年诚轩拍卖的1件同类似实寄封.如下图。经对比分析:此件的“东川”二字和邮戳的外圈足与已知的不符。感觉是按照已知的邮戳来模范,但细微之处还是看出破绽。我们并不是要求要一模一样,但是如果是真戳,在字体和圈足的规格上,特征是一致的。
其次看墨色。经常玩实寄封的人都会发现,经过几十年的氧化,戳颜色大多黑而沉。黑而不亮,沉而不漂。作伪的假戳由于时间短,年代浅,颜色多为漂而白。做个例:用墨多了,墨入纸质不够,看起来墨还有亮光;用墨少了,看起来像漂在上面的白灰。真戳即使是盖的不清,仅有的油墨时间长了,渗入纸质后呈现的是扩散的晕眩感。
最后一点,即使是同一把邮戳,只盖了几件或几十件的时候和盖了几百和几千件的时候,盖出来的样子就是不一样。。盖多了的邮戳,字体有磨损,出来的效果自然,圆润。作伪的邮戳,由于是模范克制,无法像真戳那样盖那么多的数量,所以出来的效果自然与真戳不符了。 |
|