上几件普8的封

simcom · 发表于 2009-6-12 14:10

第2.3两个有明显问题，1.4也需要大图仔细看。
孙勇发表于 2009-6-12 13:44

愿闻其详，特别是第3

孙勇 · 发表于 2009-6-12 14:14

用扫描仪上图

simcom · 发表于 2009-6-12 14:33

用扫描仪上图
孙勇发表于 2009-6-12 14:14

孙版，扫描手边暂无，3号所说明显问题望赐教

孙勇 · 发表于 2009-6-12 15:15

55年的戳比较容易找，对比一下问题就出来了。

simcom · 发表于 2009-6-12 18:12

第2.3两个有明显问题，1.4也需要大图仔细看。
孙勇发表于 2009-6-12 13:44

孙版，您说的2，3是哪个？我一共贴了4枚封，第3个封不是混贴吗？我主要想听这个，谢谢。

纪觉英 · 发表于 2009-6-12 23:50

我个人意见：第二封，两枚4分的那个，两个戳都是假的。我知道你会不服，我也不跟你争，你不信就不信，我只尽一下自已的责任表态，你如果不点名追问，我也不会回这贴。

捕风 · 发表于 2009-6-13 05:53

学习了

南极熊 · 发表于 2009-6-13 06:06

希望纪先生和孙版主能指出假的原因，指出来对大家对楼主都是好事，不会存在不服。

simcom · 发表于 2009-6-13 07:54

[quote]我个人意见：第二封，两枚4分的那个，两个戳都是假的。我知道你会不服，我也不跟你争，你不信就不信，我只尽一下自已的责任表态，你如果不点名追问，我也不会回这贴。 ...
纪觉英发表于 2009-6-12 23:50

[/quote
道一声前辈，您小瞧我了，我是来学习的，也同时希望和大家能一起学习一些经验，发帖本身就不是炫耀的，我是怀着空杯的心态向大家学习，点名追问是对于未知知识的渴望，欢迎各种不同意见，目的为了能得到前辈们指点。
望各位高手真诚点评，我在此向大家致谢。
同时感谢孙先生和纪先生率先指处问题，希望以后能继续得到两位帮助，感谢。