陆会长请进来看下

昨天的我

麻烦看下此戳对否?

昨天的我

hueida

{:2_42:}

刚看到，此戳不对！

昨天的我

{:2_42:}

刚看到，此戳不对！
hueida 发表于 2009-4-14 22:33

能详细说说看吗？
我找过类似几个戳对比了下，开始我也感觉不太对，后来又觉得有点对我自己也糊涂了，，
还望陆会长多赐教，我对北京早期戳研究不是太深，能否陆会长贴几个当时年代同样戳记对比下吗？谢谢

昨天的我

请陆会长看下此帖子中的右下那个戳，和我所贴戳很相像
另外我又看了下其他资料戳集，和我那所贴戳有完全一致样子的，字体什么都是对的
我也问了很多搞戳的人，有人说对有人说不对，总之我也糊涂了，呵呵，有时候一个邮戳真让人头疼呢

hueida

{:2_42:}

所发几枚北京戳均很好，尤其清华园戳，很喜欢！

hueida

麻烦看下此戳对否?61907
昨天的我 发表于 2009-4-14 20:20

{:2_37:}

这个戳第一眼看上去，就觉得不正常：
1.这款应该是建国后的第一代新戳，属左读式，外点线内虚线，应是钢戳！
2.“北京”应该是楷体，该京字的第二笔，不是平直。
3.墨色淡而失真，不是北京局应用的！
4.钢戳的钉齿，在该戳上一点显示都没有，平淡而无力度！
5.日期中的各种数字，尤其“九”“五”“四”----弯、折等均显僵硬!
6.下格的淡墨色长方形实格，想给人以“铲字”的感觉，其实是“画蛇添足”！
------
如果是再与销票戳进行比对，您肯定能发现“伪痕”！

昨天的我

{:2_37:}

这个戳第一眼看上去，就觉得不正常：
1.这款应该是建国后的第一代新戳，属左读式，外点线内虚线，应是钢戳！
2.“北京”应该是楷体，该京字的第二笔，不是平直。
3.墨色淡而失真，不是北京局应用的！
4 ...
hueida 发表于 2009-4-16 19:05

信封上略有钢痕
可能拍摄原因把
具体的我在研究下,谢谢陆老师点评,学到不少东东
其中关于字体那天和几个朋友也研究了下,北京那时候的戳在9  5 4字体上确实有此类的字体,比较僵硬,,包括上海戳,所以这个也是我最疑惑的问题特别是1和9相连,这个和其他朋友对比了下的确他们也是如此还有那转折处的确也是比较硬的,,关于油墨只有看实物更具体点,相机总归有点偏差
关于京字那一横,应该是弯曲把?
最后一点就是铲子的这点我不太理解,为什么不该铲呢?这点还望陆会长详细讲解下,不胜感激,,,

hueida

{:2_38:}



甘肃-天水
民国延用！

hueida

{:2_38:}



兰州
兰州火车戳！民国延用。